Ты гроза, гроза ночная, ты душе блаженство рая, дашь ли вспыхнуть, умирая, догорающей свечой?!
как сделать так, чтобы человек, чью работу ты критикуешь понял, что и зачем ты ему говоришь. Так понравились собственные рассуждения, что решил кинуть постом.



Один из наиболее безотказных способов - выждать. Где-то неделю. Во-первых, ты сам успокоишься, все эмоции уйдут, останется "сухая выжимка". Мастер (или организатор) успеет отдохнуть, у него тоже эмоции поутихнут. И ты, и тот, кому адресована критика, будете куда как более адекватны.

Во-вторых, неделя - как раз тот срок, после которого мероприятие еще не ушло совсем в прошлое, оно еще "почти тут". То есть - актуальность ворчания еще не утрачена. Неважное уже позабыто, важное - еще свежо.

Еще одно обязательное условие - четко понять, чего ты этой критикой добиваешься. Понять - и объяснить окружающим.

Нужно просто спустить пар? Так и скажи. "Этот пост - просто, чтобы выдохнуть, тут просто негатив. Не обращайте внимания".

Если это - именно критика, не говори "Можете обижаться, а можете нет, но я скажу". Уже этим - "мне плевать на ваши эмоции" - ты обижаешь тех, с кем говоришь. Может, разумнее так "Мне вовсе не плевать на ваши эмоции. Я никого не собираюсь обижать. Это - разбор полетов, он делается, чтобы старые ошибки больше не повторялись. Если для кого-то мои формулировки непонятны или обидны - извините. Давайте вы спросите меня, что я имею ввиду, и я все подробно объясню". Длинно, не спорю. Но, ИМХО, оно того стоит. Ты приглашаешь людей к диалогу, а не "ex cathedra" заявляешь свое единственно правильное мнение.

Главное условие критики - диалог. Ты должен говорить с человеком, слушать его возражения, а еще лучше - предлагать ему варианты решения тех задачек, которые сам ему задаешь.



Не скажу, что сам - ангел, и все это соблюдаю, но таки стремлюсь.