среда, 28 января 2009
16:48

Мысль для памяти...

Tille
Ты гроза, гроза ночная, ты душе блаженство рая, дашь ли вспыхнуть, умирая, догорающей свечой?!
Я не буду писать про фильмы и книги гадости. Даже если они мне совсем не понравились. Даже если они оскорбляют мое какое-то-там чувство (прекрасного, например). Если они будут как-то задевать мою этику (например впрямую проповедовать "Надо убивать хачиков"), я буду полемизировать с идеями фильма или книги. А не писать, что они - дерьмо. Потому что кому-то они могут и нравиться. И им читать, что им нравиться дерьмо, будет, мягко говоря, неприятно.
И если мне что-то не понравится... пусть даже очень сильно... я постараюсь, чтобы оно мне не нравилось молча. Не факт, что получится, но я постараюсь.

@темы: Бес комментариев, Для памяти

URL
Комментарии
28.01.2009 в 19:32

Леголаська
"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
Это хорошо.
Просто не стоит сильно надеяться, что другие станут поступать так же.
URL
28.01.2009 в 19:40

Tille
Ты гроза, гроза ночная, ты душе блаженство рая, дашь ли вспыхнуть, умирая, догорающей свечой?!
Леголаська - а я и не надеюсь. Надежда вообще глупое чувство.
URL
28.01.2009 в 20:57

Квэтран Странник
Так лети, Иноходец, сквозь стылую степь, то, что сталось, мы сделали сами... (с) Канцлер Ги
Я не буду писать про фильмы и книги гадости.
И говорить тоже?

Потому что кому-то они могут и нравиться. И им читать, что им нравиться дерьмо, будет, мягко говоря, неприятно.
Равно как и слушать такое... например, про книги Камши?

А мысль мудрая и даже очень. Ты как всегда концептуальна -)
Спасибо. Унёс в цитатник.
URL
28.01.2009 в 21:38

Леголаська
"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
Tille , отнюдь.
URL
30.01.2009 в 02:11

Tille
Ты гроза, гроза ночная, ты душе блаженство рая, дашь ли вспыхнуть, умирая, догорающей свечой?!
Квэтран Равно как и слушать такое... например, про книги Камши?
С любителями Камши у меня обычно статут о ненападении. Они при мне не говорят о Камше, я при них ее не ругаю. Мне кажется, это равноценный обмен. ;-)

Леголаська в данном случае - глупое.
URL
31.01.2009 в 00:03

Леголаська
"в густом лесу мифологем признаться бы, но в чем?" ©
Tille , никогда. Никогда я не смогу назвать ни одну из христианских добродетелей глупым чувством. ))

И да. Про равноценный обмен.
Почему тогда ты говоришь о мире Джоан Роулинг и Гарри Поттере при активных его нелюбителях, а когда они заявляют свою позицию, развязываешь спор?
URL
31.01.2009 в 11:19

Tille
Ты гроза, гроза ночная, ты душе блаженство рая, дашь ли вспыхнуть, умирая, догорающей свечой?!
Леголаська - ты имеешь ввиду Ксото? С ним изначально о мире не говорили. Просто когда он начинает аргументированно говорить, что, например, в школе в Кармэртэйне отношение к профанам лучше, чем отношение волшебников к магглам в мире Роулинг, я начинаю аргументированно доказывать, что он неправ.
Это примерно, как если бы я начала доказывать, что какое-либо аналогичное фэнтези не просто мне нравится, а "лучше Камши потому-то..." - тут я сама, что называется, нарвалась на то, что мне будут подробно рассказывать, почему я неправа и цитировать Камшу.
*задумчиво* А еще я не люблю, когда в книгу впихивают идеи, которых там нет. По типу "мне не нравится Гарри Поттер, потому что там плохо отзываются о магглах, и они изображаются тупыми". Это передергивание - тут я буду спорить с автором высказывания. Когда человек говорит "а мне не нравятся книги о Гарри Поттере, потому что они мне не нравятся" - ну не нравятся, о чем тут можно говорить?
URL