воскресенье, 18 октября 2009
Исторические источники наших дней.16.10.2009 в 09:53
Пишет лучик в тумане:
Двоемыслие как оно есть: про выборы и один конкретный пример фальсификации
Мать голосует одиноким бюллетенем за "Яблоко" и вбрасывает ещё 280 за "Единую Россию".
А что поделаешь — не победит "ЕдРо" — не будет существовать (в том виде, в котором оно есть есть сейчас) главное управление заказчика одного из районов в ЦАО... Нет "ЕдРа" — нет работы: такой репрессивный лозунг, олицетворяющий полную интеграцию властно-собственнических отношений элиты с полным пренебрежением к праву.
За два дня до выборов заполняется резервный регистрационный журнал, в котором с самого начала проставлено, кто пришёл и проголосовал. Как вы понимаете, за два дня в этом журнале всё заполняется не абы как,
а выполняется строго заданная норма: заранее определенная явка избирателей (с учётом предыдущих выборов и пожеланий начальства) с заранее определенным процентом у "ЕдРа". Да-да, именно в этом журнале должны расписываться не подозревающие подвоха избиратели. Однако они расписыаются в другом журнале, в ненужном и не используемом для подчёта в территориальном избиркоме.
Таким образом, у участкового избиркома есть два журнала, один из которых закрывают в сейф, а другой сдают в территориальный избирком. В конечном счете участковый избирком выбирает подделанный журнал, где apriori завышена явка — сравнивает с реальным журналом и (естественно, чтобы не дать обнаружить разницу между числом бюллетеней и числом записей в журнале) подбрасывает разницу бюллетенями за "ЕдРо". Очень простая технология. Мать говорит, что если бы не было бы вбросов — то выиграло бы КПРФ.
Наблюдателей удалить очень просто — достаточно отправить их на обед. И они сами уйдут, добровольно (есть-то хочется)! Причём наблюдатели от "ЕдРа" в курсе, что нужно делать: это они и пытаются отвлечь от наблюдения за избиркомом. Наблюдатели от "ЕдРа" знают, что выборы будут фальсифицированы в их пользу.
В принципе выдать подлог участкового избиркома (при условии незаметного вброса бюллетеней) может только:
А) несоответствие числа бюллетеней числу регистраций в журнале (успешно решается за счёт вброса бюллетеней и использования "двойной бухгалтерии" с помощью двух журналов);
Б) концентрированно вброшенные бюллетени - избиратели-то кидают ДВЕ бумажки, а не одну, причём разного цвета. И если видно, что идёт много листов подряд ОДНОГО цвета — это очевидная фальсификация. Тогда, в воскресенье, избирательная комиссия едва не попалась на вбросе — выручили как раз наблюдатели от "ЕдРа", и по случайности эти бюллетени вывалились немного вдалеке от наблюдателей — под ворохом других бюллетеней эти две пачки (два вброса было) были плохо заметны . Они "заговорили" наблюдателя от КПРФ и от "Яблока" (наблюдателей от "СР" и ЛДПР не было).
URL записи
@темы:
История