Злюсь

Когда я читаю ф-ленту, иногда думается... В какой же прекрасной, светлой и доброй стране мы живем. Люди мудры, ответственны, добры и понимающи. Каждую законодательную инициативу они внимательно обдумывают со всех сторон, сверяя свои личные интересы и ощущения с конституцией и здравым смыслом.
У нас нет - просто не может быть - дискриминируемых групп населения.
Жаль только, что некоторые несознательные личности зачем-то тратят нервы и время - свои и окружающих. Да еще и пытаются до наших мудрых перегруженных трудами законодетелей достучаться. Видимо им, этим личностям, категорически нечем заняться. Вот они и регистрируют какие-то там группы, собирают какие-то там пикеты. Ай-яй-яй, как нехорошо.
Нужно быть ответственными, трудолюбивыми, целомудренными - совсем как все остальные граждане нашей доброй страны. Тогда и не будет казаться, что тебя там ущемляют в чем-то, дискриминируют. Будешь трудиться на благо Родины, деток воспитывать в любви и согласии и наступит на Руси-Матушке красота и благолепие.

осторожно, дальше мат

Да, блять, это сарказм!!! Меня бесят люди, которые категорически не думают мозгом! Меня бесят люди, которые готовы видеть только один сценарий из миллиарда возможных. И меня - пиздец как - бесят люди, которые по умолчанию считают всех, кто видит больше одного сценария - мудаками.

@темы: Жизненное, Негатив

---

Еще на память.

18.06.2011 в 18:34

Пишет  Константин Редигер:

Ок, раз желающих почитать мои словоизвержения про политику нашлось так много, не буду томить.
Сразу скажу одно: как известно, все на свете разбираются в истории, политике и футболе. Я совершенно ничего не понимаю в футболе, да и в истории с политикой понимаю немного. Тем не менее и история, и политика - моя специальность, так что кое-какие соображения у меня накопились.
Почти ничего из того, что я напишу ниже, не будет оригинально. Чтоб не мучить читателей, я не буду сопровождать каждое свое слово ссылками на писавших об этом до меня. Но рекомендую всем почитать Маркса, Рассела, Маркузе, Сартра и Барта, без которых этих соображений точно бы не было.

Дополнение после написания поста: Я высказал далеко не все, что хотел. Но решил в ущерб остальному как можно больше остановиться на проблеме отношений государства и граждан. Думаю, это небесполезно. Кроме того формат блоговой записи вообще не позволяет говорить до конца серьезно и обсуждать, например, экономику тут совершенно невозможно.

текст

К делу.
Начинать любой спор о политике, как мне кажется, стоит с определения того, что такое государство и зачем оно нужно.
1. Государство - это не страна. Вообще, вам наверное рассказывали об этом в 7 классе школы, но я напомню. Страна - это понятие географии и культурологии. Россия - страна, Австрия - страна и Шотландия - страна. Государство - понятие геополитики и истории. Российская федерация, СССР и Российская империя - государства, чьи территории охватывали земли России (и не только ее). Шотландия и Австрия периодически тоже входили и входят в состав разных государств, но тем не менее СССР, Великобритания или Третий Рейх - не страны, а государства. Это понятия разных категорий, отчасти пересекающиеся, но во многом различные.
2. Государство - это форма организации общества. Можно уточнить: это форма организации общества сверху. Основным инструментом этой организации является власть, и хотя между "государством" и "властью" нельзя поставить полный знак равенства, понятия эти связаны так же, как больница - с врачами. Основная суть больницы - во врачах, без них мы могли бы и дома полежать. Основная суть государства - во власти.
3. Власть - это система, координирующая деятельность государства. Состоит власть из конкретных людей, которые теоретически и практически являются наемными работниками граждан. Граждане их выбирают, платят им зарплату и наделяют их полномочиями.
4. Быть патриотом государства - все равно, что быть патриотом властей, т.е. речь идет о любви к конкретным людям. Самым ярким примером этого являются патриоты-монархисты: они любят царя/короля и страну, которую он возглавляет. На мой взгляд патриотизм, обращенный к государству, это нечто вроде футбольного фанатства: бессмысленно и бесполезно. (Я не говорил, что мой пост будет толерантным и добрым).
5. Быть патриотом страны, на мой взгляд, вполне естественно: любить родной язык, литературу, климат, пейзажи и все такое. Предпочитать все это языку, литературе и климату других стран столь же естественно, как предпочитать своих родителей чужим. Но государство здесь совершенно не причем, так как ничему из этого мы государству не обязаны. Более того, скорее всего страна, в которой вы родились и выросли, за это время сменила одно государство на другое. От чего наша любовь к Пушкину, Репину и "еловой готике русских равнин" ничуть не уменьшилась.

6. Зачем нужна власть? Откровенно говоря - она не нужна вообще. Вернее, была бы вообще не нужна в идеальном обществе. Но поскольку наше общество неидеально, власть необходима. Основная ее задача (кстати говоря, и согласно Конституции РФ, статья 2) - соблюдение и защита прав человека и гражданина. Что это значит?
7. Значит это вот что: основная задача государства сделать так, чтоб у каждого из нас были равные возможности стать счастливым.
8. Никто не может сделать вас счастливым насильно. Но права человека придуманы для того, чтоб у вас была возможность им стать. Поэтому все, кто говорят, что права человека не воспринимаются ими как главная ценность - либо не понимают смысла прав человека, либо хотят, чтоб счастье доставалась только "достойным".
9. Далее только личные убеждения определяют, кого эти люди считают достойными: русских, немцов, православных, католиков, ортодоксальных евреев, натуралов или людей с доходом свыше 100 тысяч долларов в месяц. Больше мы об этих людях говорить не будем, потому что обсуждать их ни к чему. Коротко и деликатно скажем, что они делятся на подлецов и идиотов.
10. Если же вы считаете, что все люди должны иметь равное право быть счастливыми, если они не причиняют этим никому физического или экономического вреда (как считаю я), то вы поддерживаете права человека. Даже если сами так не думаете. Дело в том, что права человека - это не цель, а инструмент.

11. Главная тайна. Государство нужно для того, чтоб все его граждане были счастливы. Больше никаких серьезных целей у государства нет. Все бредни о военной славе, вековых традициях, геополитических интересах и прочая, и прочая, и прочая - прикрытие для чьих-то политических амбиций и желания набить карман. Часть из функций государства (например, защита своих границ) может показаться несвязанной с счастьем людей. Но это не так - защита границ нужна, чтоб вас не ранил, не изнасиловал и не убил коварный враг из-за гребня лощины.
12. Если бы в мире было только одно государство, всю эту ерунду вроде армии и ПРО можно было бы отменить. Но государств много и не все из них друг друга любят. (К странам, кстати, это совершенно не относится). Пока государства воюют, армии будут нужны; пока государства существуют, нам придется содержать власти. Но нужно следить, чтоб власти знали свое место.
13. Интересы гражданина всегда выше интересов власти. И если власть воспрещает человеку делать что-то, что не угрожает здоровью и состоянию всех остальных, мнение власти не должно приниматься в расчет. Мнение власти вообще не должно приниматься в расчет ни в каком случае, кроме одного: когда один человек начинает нарушать права другого. Во всех прочих случаях государство должно быть лишено возможности вмешиваться в дела людей.
14. Оправдывать действия власти на том основании, что она "наша" или на том, что "у других еще хуже или так же" - все равно, что оправдывать на тех же основаниях плохого врача. "Да, он завалил операцию и пациент умирает. Но ведь и Иван Федорович из второй градской больницы тоже завалил! А у Петра Петровича и вовсе пациент умер на операционном столе!". Всех троих врачей нужно наказать. Возможно - уволить. Но не оправдывать.
15. Суммируем: власть нужна, чтоб контролировать и обеспечивать соблюдение прав граждан (конечным следствием чего является возможность достижения счастья). При этом власть не может нарушать права людей, так как это противоречит само себе. Если вы хотите жить в хорошей стране, вы должны быть предельно строги к властям по тем же причинам, по которым вы должны предельно вдумчиво и строго выбирать себе врача, если хотите быть здоровым.

16. Государство и власть по природе своей репрессивны. Они могут влиять на людей только двумя способами: принуждая их к чему-то или угрожая им наказанием. Это очень плохо, но это совершенно неизбежно постольку, поскольку государство нам пока необходимо. Государство можно сравнить с полицейским. Мы даем ему дубинку и пистолет, хотя ничего хорошего ни дубинкой, ни пистолетом сделать нельзя. Мы даем ему их затем, чтоб он угрожал им преступникам (т.е. тем, кто нарушает наши права, так как любое преступление в конечном счете есть нарушение ваших прав - права на жизнь, здоровье, свободу слова или коммерческую деятельность).
17. Однако мы можем следить за человеком, которому дали пистолет. И если он начнет применять этот пистолет против честных граждан, мы у него этот пистолет отберем. Такое действие всеми будет понято, как совершенно естественное и правильное. Ясно, что полиция не должна угрожать оружием безобидной и честной старушке. Однако мы почему-то редко переносим этот принцип на государство в целом. Между тем мы некогда дали государству рычаги репрессивного давления на преступников. Но когда государство применяет их против честных людей, мы не возмущаемся, а терпим.
18. Безусловно есть ряд ситуаций, когда власти имеют права и должны применять репрессивные меры побуждения и наказания ко всем. Когда это становится оправданным? При исполнении двух условий. 1) Это нужно для предотвращения еще большего нарушения прав человека или многих людей. 2) Эти меры исключительно эффективны и не переходят грани необходимого и достаточного. Так, например, обязательный призыв в армию в мирное время является совершенным нонсенсом (хотя бы потому, что нарушает права всех мужчин, ставя их в неравное с женщинами положение). Однако призыв во время большой войны вполне понятен и объясним, так как препятствует убийствам сотен и тысяч мирных граждан. Самым ярким примером излишних репрессий является смертная казнь. Ситуации, в которой смертная казнь была бы для кого-то полезной не существует; кроме того смертная казнь исключает возможность исправить судебную ошибку.

19. Функции международных организаций. Лучшее, что на данный момент придумано человечеством в сфере политики - это международные организации. ООН работает очень плохо, но даже от его работы наша жизнь становится значительно лучше. Зачем они нужны? Затем, что власти очень часто нарушают права человека. Вы можете сказать, что это их внутреннее дело. Но это не так. Представьте себе, что при вас кто-то бьет женщину (если это необходимо, представьте себе, что вы - мужчина). Вы будете разбираться, кем он ей приходится? Муж, отец, брат, сват - не важно. Вы заступитесь за женщину или ребенка, которого бьют. Если не заступитесь - вы подлец или идиот, и дискутировать тут не о чем.
20. То же самое касается и государств. Если на ваших глазах кто-то убивает или бьет кого-то безо всяких причин, вы вступитесь за него. Если это делает мужчина с женщиной, взрослый с ребенком или правитель с гражданином. Никакой разницы между этими ситуациями нет, потому что во всех этих случаях сильный бьет слабого пользуясь его слабостью. Если вы готовы на это смотреть и молчать, потому что "это их внутреннее дело" - это ваши проблемы. Но цивилизованные люди так не поступают.
21. Но если одно государство, даже руководствуясь принципами справедливости, нападет на другую - ничего хорошего из этого не выйдет. Погибнут люди. Хуже этого ничего быть не может. Поэтому нужен третейский судья, который сможет решить, в каких ситуациях вмешательство во внутренние дела другого государства оправдано. Ни одно из государств по понятным причинам быть таким судьей не может. Для этого нужны международные организации. Если вам не нравится, что вас обвинителей за то, что вы бьете своих детей - прекратите бить детей, а не жалуйтесь на обвинителей. Если вам не нравятся, что международные организации критикуют вашу страну - сделайте что-нибудь со своей стороной. Попытки "перевести стрелки" на других, которые, дескать, не лучше вас - это уровень аргументации детского сада. Отвечайте за себя и не смотрите на других. То, что ваш сосед бьет детей, не позволяет вам поступать так же, как он.

22. Граждане и их обязанности. С правами более менее разобрались. В чем обязанности граждан? Все в том же: они обязаны соблюдать права других граждан. Граждане несут обязанности друг перед другом, но не перед властью. (Разумеется, они несут обязанности перед отдельными представителями власти постольку, поскольку те тоже являются гражданами). Исключения из этого правила могут быть рассмотрены исключительно и только в кризисный период. Таким кризисом может являться война или стихийное бедствие, так как в этом случае граждане должны поставить право других на жизнь и здоровье выше всех прочих своих прав.
23. Так же власть должна контролировать соблюдение одними гражданами прав других. И в случае несоблюдения должна карать нарушителей. Однако речь идет именно о контроле над обязанностями граждан по отношению к гражданам, а не по отношению к власти.
24. Моим идеалом является государство с сильным социальным обеспечением граждан. Поэтому значительную часть своих обязанностей по отношению к другим гражданам человек должен выполнять в виде налогов. Налоги - это нормально и необходимо. Чтоб все имели равные возможности достичь счастья, нужна бесплатная медицина и бесплатное образование. Для их (и не только их) обеспечения нужны налоги. Но! Власти ни коим образом не должны получать что-либо из наших налогов сверх необходимого, Напомню, что зарплата мэра Нью-Йорка - 1 доллар в месяц. Мне эта идея нравится.
25. Для того, чтоб вся эта система работала нужно, чтоб граждане имели возможность контролировать власти. Т.е. нужна предельная открытость бюджетов, свободный проход в Думу, отчет о доходах и расходах чиновников и все прочее, способствующее гражданам в контроле над властью. При этом права властных фигур могут оказаться ограничены. Это не очень правильно и лучше бы без этого обойтись. Но это необходимо - и пока мы вынуждены содержать государства, мы вынуждены будет ограничивать права представителей власти. Поскольку никто силой не заставляет и не может заставить человека баллотироваться в депутаты, это будет осознанным выбором желающих: они обменяют большую власть на большую ответственность.

Почему все это не работает сейчас? Причина в том, что мы недостаточно юридически грамотны. Мы трусливы и ленивы. (Да, я тоже). Поэтому мы сидим дома и трусим или ленимся тогда, когда нужно идти и драться. Если вы не ходите на митинги потому, что "вам кажется это не рациональным" или "это бесполезно", вы оправдываете себя. И это очень жалкое оправдание. Скорее всего вы - трус или лентяй. Вероятно - и то, и другое одновременно. Смиритесь с этим фактом или сделайте что-нибудь. Учтите, что комментарии к этому посту за действие не считаются.

@темы: Бес комментариев, Для памяти, Цитаты

---

А-а-а-атлично.

18.06.2011 в 10:10

Пишет  Одинокая Волчица (Юлия):

Твари. Какие все-таки твари.
Петербургский метрополитен закрыл двери для инвалидов-колясочников. Руководство подземки посчитало, что этот вид транспорта не безопасен для людей с ограниченными возможностями. И советует пользоваться наземным. Только вот никто не учитывает, что в автобус, троллейбус, а уж тем более трамвай не то, что на коляске, даже на костылях сесть, мягко говоря, проблематично. В этом на своем опыте убедился корреспондент «Фонтанки».


www.fontanka.ru/2011/06/17/145/

Перепост заметки Нелетучей Мышки.
Знаете, меня сегодня не пустили в метро, когда я сдала зачет и собиралась ехать домой из института. Вышло распоряжение, согласно которому инвалидов с коляской в метро пускать запрещено, т.к. метрополитен не приспособлен для этого.А для меня метро - единственный доступный, самый доступный транспорт, так как автобусы и трамваи с низкой платформой ходят далеко не везде, а в метро - зашел, поставил коляску на тормоз на эскалаторе, снял с тормоза при спуске - элементарно, просто и безопасно. Метро для инвалидов - один из самых оборудованных видов транспорта: просто попробуйте представить, каково мне втискиваться в трамвай, троллейбус или автобус. Ходить пешком - да, летом можно, если не дождь, а зимой, по нерасчищенным улицам?!

И что дальше? Запретят выходить на улицу, потому что тротуары не оборудованы для инвалидов? И это в культурной столице государства, стремящегося вступить в ЕС и быть похожем на Европу?

На мой взгляд - это вопиющая несправедливость, даже на нарушение Конвенции о правах человека смахивает. А также - на нарушение Конституции РФ, статья о свободе перемещения.

Друзья мои, Вы не знаете, куда можно пожаловаться и как достучаться до хотя бы городского правительства? Я в ярости, я чувствую кучу сил, чтобы писать, звонить, ходить и ругаться.

Перепосты приветствуются.
(с) Нелетучая Мышка

@темы: кросспост

---

Восхождение: Небесный Хор

Восхождение: Небесный хор

На работе столько дел - разгребай лопатой, посетители гудят, словно стая чаек. Кевин мало спит, обедал давно когда-то, по столам разносит блюда и чашки с чаем. Над плафоном старым вьются, наглеют мухи, духота и шум царят в городке приморском. Официанты ходят бледные, словно духи, от финансов, сна и нервов осталась горстка. Говорили ведь - останься в своей столице, там прохладней, чище, легче, и денег куча...

...Но живым теплом июль накрывает лица, по утрам в окно стучится несмелый лучик. Отворить калитку, тихо прокрасться мимо, по песку пройтись, к прибою, к солёным волнам. Танцевать, молчать, быть магом, факиром, мимом, ощущать себя другим, настоящим, полным. Танцевать, морским ветрам подставлять ладони, танцевать, забыв о шефе, заказах, планах...

И когда уедет Кевин, то он запомнит не работу, а ракушки во всех карманах.

***
Дождь идёт давно - противный, сырой, осенний, но у Волка нет зонта - да зачем он сдался! Как рука болит - наверное с воскресенья, он тогда, кажись, неплохо совсем подрался. А кругом течёт ноябрь, кипит рутина, ни на пиво, ни на хлеб не осталось денег. Эх, хорош сейчас, наверно - фингал, щетина, под глазами в три ряда залегают тени. Вдруг пристанут, вдруг подумают, что бродяга, он отбился б, не впервой-то, давно знакомо...

....Но в кармане куртки дрыхнет щенок-дворняга. Не простыл бы, донести бы скорей до дома.
Волк не то что бы любитель зверюг и бестий - погляди, зараза, морду от капель прячет! - просто тот дрожал, скулил и сидел на месте...Волк в какой-то из моментов не смог иначе. Волк заходит в дом, кидает ботинки в угол, осторожно выпускает щенка погреться - тот еще дрожит, немного еще испуган, но уже спокойней бьется собачье сердце. С них двоих воды - как в море в момент прилива, что там нужно-то: ошейник, игрушки, миски?...

На неделе Волк идет в магазин за пивом, и, ругнувшись, покупает взамен сосиски.

***
А тропа ведёт сквозь вереск, в пустую рощу, до малейших черт знакомы ему дороги. Вот еще чуть-чуть, тропинка тепла наощупь, в молодой траве ступают босые ноги. А вокруг пруды - серебряные оконца, через полчаса - дождешься? - и солнце выйдет.
Но Реон не видит мая, не видит солнца. Он, по правде-то, вообще ничего не видит.
Ожиданье пахнет горькой лесной смолою, темнота не терпит света, не терпит сказок...

Но слышны шаги - с рассветом приходит Хлоя, и приносит вместе с голосом сотню красок.

...А потом уже ни ветра, ни слов не слышно, меж сплетенных пальцев вьются строкой легенды. Для двоих открыты звезды, открыты крыши, океан вдали несётся атласной лентой. Он её глазами видит густую зелень, городской трамвай, вдали - очертанья пашен...
А она в его - как ведьмы готовят зелья, как летит пегас среди изумрудных башен, как блестит в пещере гномьей гора алмазов, паруса вздымает ветер - послушен, ласков...

Темнота не терпит света, не терпит сказок. Но она сама - всего лишь дурная сказка.

***
Говорят, он ходит мягко, всегда во фраке, не вглядишься - и подвоха-то не почуешь. Сторонятся те его, кто читает знаки, не растут цветы в долинах, где он ночует. Он всегда улыбчив, мягок, умён, надушен - это враки всё, что пахнет огнём и серой.
Он придёт к тебе, сомненьем терзая душу, он подарит вместо страхов уют и серость. Это он прошепчет тихо - "сдавайся лучше", это он - "не сможешь, тише, да бросить легче", подберет к тебе твой самый постыдный ключик, закидав делами, скажет забыть про вечность...

Говорят, что он успешен, что он спокоен, не боится, мол, ни нас, ни себя, ни Бога....

...Но когда танцует Кевин среди прибоя, но когда у Волка кто-то скулит под боком, но когда Реона сердце лучится пеньем, но когда у Хлои песня бежит рекою...
Господин по фраке мучается мигренью,
и уходит в тень,
становится темнотою.
(с)тырено из ЖЖ автора

@темы: стихи, Для памяти

---

Я ПОДПИСАЛА

18.06.2011 в 01:29

Пишет  Студиозус:

Пикет 18 июня в 15.00 против антиабортных поправок в законодательстве
Пикет 18 июня в 15.00 против антиабортных поправок в законодательстве

Москва
Дата: 18 июня, суббота
Время начала: 15:00
Место: Пушкинская площадь (м. Пушкинская)
Статус: пикет согласован с префектурой ЦАО.
Контактная информация: 8-915-432-98-41, [e-mail]

Пикет проводится группой "Бороться с абортами, а не с женщинами", подробнее о которой можно почитать тут.
Суть кампании - протест против принятия вот этих поправок к вот этому и этому.

Я думала сделать подробный разбор этого дела, но мне хватило этого пункта поправки:
5) статью 36 изложить в следующей редакции:
...Каждая женщина самостоятельно решает вопрос о материнстве, за исключением случаев, предусмотренных абзацем шестым настоящей статьи.
Аборт проводится при наличии письменного информированного добровольного согласия женщины, а также если женщина состоит в браке -при наличии письменного согласия ее супруга, кроме случаев проведения аборта по медицинским показаниям либо когда беременность наступила в результате изнасилования.
________

UPD; Если Вы хотите как-то еще поддержать эту группу, подпишите, пожалуйста, петицию: www.civilpetitions.org/campaigns/petition/view/...

---

Себе на память

к вопросу о проблеме ЛГБТ

05.06.2011 в 10:42

Пишет  stigies:

Главное - свободный выбор
Проблема не в свободном выборе, да, а в активном отрицании вообще в мире

Пишет imja:

1.Я считаю абсолютно нормальным не хотеть детей. Как правило, такие вещи тоже не сами собой получаются - кому-то родители брата или сестру, а то и штук пять детей разом скинут на воспитание как старшему, кто-то просто считает, что он не будет хорошим родителем, кто-то слишком любит себя. Не хочешь ребенка - не рожай, дело твое. Тем более, что у такого родителя ребенку тоже будет не очень.

Отвращение ко всем детям - проблема. Если человеку в принципе противны все маленькие дети, при виде детенышей он испытывает раздражение, агрессию и желание причинить вред - это очень плохой знак. Потому что в целом природа защищает детей: умиляться при виде маленьких и хотеть их защитить - это эволюционная находка для защиты вида. Если она не работает, значит, нарушены базовые психические механизмы.

Туда же - отвращение к беременным и беременности вообще.

2. Гомосексуальность - нормальная сторона отношений. Она есть почти у всех видов, где есть четкий диморфизм. Любить и строить отношения с партнером своего пола, воспитывать вместе с ним детей или просто жить вместе в некотором смысле даже проще, нежели с партнером пола противоположного.

Отвращение к процессу размножения, разнополому общению и гетеросексуальным половым отношениям - проблема. Потому что размножение - это одна из приоритетных задач каждой особи вида. Даже если сама особь размножаться по каким-то причинам не хочет (см. пункт 1) отвращение к воспроизведению собственного вида в целом тоже подпадает под нарушение базовых психических механизмов.

3. Отказ от сексуальных отношений на какое-то время, небольшое количество партнеров (или вообще один партнер за всю жизнь) - это нормально. Где-то на F5, по-моему, видела статью про то, что такие особи в целом умнее других, дольше и лучше живут, но ручаться за то, насколько это соответствует действительности - не буду. Тем не менее, любящая устойчивая пара действительно живет дольше, легче преодолевает жизненные неприятности. Однако этот пункт не про моногамию, так что далее: я считаю, что несколько партнеров - это не повод вскрывать вены (были у меня клиенты, у которых "много" начиналось сразу после цифры "один". но и один-два партнера за всю жизнь ни в коей мере не характеризуют человека как неудачника.

Точно также, как сотня "звездочек" на фюзеляже не гарантирует, что у человека все хорошо. Я бы сказала, что неразборчивость в контактах (а также их многочисленность) - это признак другой проблемы. Но разговор сейчас не о ней.

Отсутствие сексуальных партнеров, сексуальных фантазий и влюбленностей, скажем, к двадцати пяти-тридцати годам, асексуальность, отвращение к сексу в любом его виде (а то и вообще к телесным контактам) - это проблема. Либидо, сексуальная энергия - это одна из мощнейших движущих сил жизни. Если фонтан не работает, значит, либо выходное отверстие для воды прочно придавлено камнем, либо вообще вся система полетела к черту.


Ну и собственно. Желать свободных отношений и забить на "штамп в паспорте" - это нормально. Ненормально - думать, что если ты забил, то и для других это должно быть неважно.
Не ходить на митинги и марши - это нормально. Ненормально - думать, что все, кто идут отстаивать свои права, - докучливые идиоты.
Абсолютно нормально не принимать какую-то проблему близко к сердцу. Кого-то не ебут проблемы голодающих детей в Африке, кого-то не ебут проблемы ЛГБТ. Ненормально - думать, что если проблемы не у тебя, значит, её не существует вообще. И все, кто ей занимаются, просто не знают, чем бы ещё заняться.
Любая боль - проблема.
Взвешивать боль на весах, у кого больнее - отвратительная манипуляция.

@темы: Цитаты

---

15.06.2011 в 10:14

Пишет  silver_ice:

Про служанок, принцесс и королев
Служанки мечтают о доброй фее, принцессы – о прекрасном принце, королевы не мечтают, а действуют.
Служанки верят, что чудеса случаются, с принцессами они действительно случаются, королевы творят их сами.
Служанки слабы, но кажутся сильными, принцессы сильны, но кажутся слабыми, королевы обходятся без маски.
Служанки приходят заранее, принцессы являются с опозданием, королевы прибывают вовремя.
Служанки во всем винят себя, принцессы – других, королевы делают выводы.
Служанки не умеют побеждать, принцессы не умеют проигрывать, королевы не соревнуются.
Служанками драконы не интересуются, принцесс драконы едят, с королевами драконы дружат.
Потому что служанки драконами не интересуются, принцессы их боятся, а королевы их приручают.
Служанки,
даже хорошенькие, считают себя дурнушками, принцессы, даже уродливые,
считают себя красавицами, у королев так и не выдалось времени толком
рассмотреть себя в зеркало.
Служанку можно не заметить, принцессу нельзя не заметить, королеву нельзя не заметить, когда ей это нужно.
Служанки покорны, принцессы своенравны, королевы дисциплинированны.
Служанки хотят получить похвалу, принцессы – внимание, королевы – опыт.
Служанки сносят унижения, принцессы мстят за них, королеву унизить невозможно.
Служанки любят, принцессы позволяют себя любить, королевы не задумываются – кто кого.
Служанки всё понимают и терпят, принцессы понимают только то, что хотят, королевы всё понимают и уходят.
Служанки не умеют требовать, принцессы не умеют ждать, королевы знают, что всему своё время.
Служанки не хотят взрослеть, принцессы не хотят стареть, королевы знают, что всему своё время.
Служанки видят мир в чёрном цвете, принцессы – в розовом, королевы – в чёрном, розовом и всех остальных цветах.
Со служанками легко, с принцессами сложно, с королевами, по крайней мере, интересно.
Быть служанкой сложно, быть принцессой легко, быть королевой, по крайней мере, имеет смысл.
(с)lazy_fox

@темы: Позитив, Цитаты

---

Вывешивать перед каждой РИ в качестве командного концепта

Про лебедя и уточку, осторожно - мат

Озеро. Лебеди разминают крылья.
Красавец-лебедь картинно становится в позы культуриста, растягивая каждое сухожилие, поигрывая мускулами.
Подходит маленькая серая уточка, мнется, начинает (жалобным, слегка писклявым, дрожащим голосом):
- Коне-е-е-е-е-ечно... Наверное, на Юг полетите?..
Лебедь, басом, красиво выгибая спину:
- Ну, да, на Юг. Ага. Там тепло, да.
Уточка:
- Коне-е-е-е-е-ечно... А я ту-у-у-ут останусь... Замерза-а-а-а-ать...
Лебедь:
- Полетели с нами, да. На Юг. Ага. (тянет мускулистую ногу)
Уточка:
- Коне-е-е-е-е-ечно... У вас крылья во-о-о-о-о-он какие... А у меня ма-а-а-а-аленькие, я упаду, разобьюсь и умру-у-у-у-у...
Лебедь:
- Так мы тебя, того. Поддержим, да. Воздушные потоки, понимаешь.
Уточка:
- Коне-е-е-е-е-ечно... А в дороге я проголодаюсь, обессилею, и умру-у-у-у-у...
Лебедь:
- Ну, так будем ловить жуков. Да. Сочных жуков.
Уточка:
- Коне-е-е-е-е-ечно... Жуки большие, у вас клю-ю-ю-ю-ювы вон, какие, а у меня ма-а-а-а-аленький, я не смогу проглотить, подавлю-ю-ю-юсь...
Лебедь (похрустывая, разминает крылья):
- Так мы тебе их того. Разжуем, да. Будешь есть, нормально же.
Уточка:
- Коне-е-е-е-е-ечно...
Лебедь (выпрямившись, глядя на уточку):
- Так. Нах*уй.(с)

---

Хе...

12.06.2011 в 23:21

Пишет  doki doki:

Если вы чисто случайно включите телевизор (которого у вас нет, или вы его ваще 5 лет не включали) и увидите концерт на Красной площади и толпы народа, то в толпы не верьте, это нагнали студентов полунасильно. Даже из далёких концов Московской области. Причём был приказ "Обещают дожди - зонты не брать!".

---

Спамлю лягушками

Амигуруми – вязаная японская игрушка. Под катом лежат фотографии одной из моих первых амигуруми - лягушонка.

Вот такая лягушка связалась в подарок Аське ( Волчище).


Совсем маленькая лягуха, но вполне милая.



И жизнерадостная!

@темы: Похвастушки, Рукоделие

---

Постоянные читатели

Очень-очень-очень - просто непростительно давно не приветствовала новых ПЧ. А тут вас как-то много случилось и внезапно так.
И я решила поприветствовать всех ПЧ - и новеньких, и стареньких.)

И вообще, дорогие ПЧ - давайте знакомиться! Кто вы? Как сюда попали? Почему остались?

запись создана: 01.06.2011 в 21:28

---

О последовательности...

Люди чудовищно непоследовательны.
Мужчина бросил своего ребенка, не видит его много лет, бегает от уплаты алиментов... но спросите его, любит ли он этого ребенка? "Да! - ответит он, - Конечно! Но..." - и перечислит 33 отговорки почему он до сих пор не...
"Я считаю, что хачиков надо бить, но я не фашист, нет".
"Я взял вот эту вещь, она не моя, но нет - я не вор".
"Ну я прошел мимо, когда этого парня били, но вообще-то я не трус".
"Я плевать хотел на проблемы инвалидов, бедных, гомосексуалов, нацменьшинств, сирот, учителей. Но вообще-то я социально активный человек".
"Ну у меня тут неприбрано и окна я уже три года не мыл, но я не лентяй!"

Короче, если быть последовательным... Приходится признавать, что я лентяйка... А еще я ни разу не православная. И хорошо.

@темы: Мысли вслух, Наблюдения

---

Вопрос "Зачем?" - выдернуто из дискуссии

Пишет  Tille:

02.06.2011 в 13:01

Я как сторонник ЛГБТ регулярно озвучиваю свою позицию. Во-первых, для того, чтобы окружающие меня тайные ЛГБТ, те, кто еще не совершил каминг-аут, знали, что в их окружении есть человек, который не будет судить о них по их ориентации. Есть человек, готовый их поддержать как морально, так и материально - если это потребуется. Чем больше людей будут публично заявлять о своем уважительном отношении к представителям меньшинств и их проблемам - тем больше будет открытых ЛГБТ. Тем ниже уровень гомофобии.

Во-вторых, мое послание часто адресовано людям, чья позиция еще не определена. Т.е. у них, собственно, нет своей позиции. Есть список суеверных представлений о том, что гомосексуальность это болезнь/извращение/развращенность/обязательная педофилия - нужное подчеркнуть. Я уверена, что люди с невыработанной собственной позицией, сталкиваясь периодически с озвучиванием проблем ЛГБТ рано или поздно приходят к мысли о том, что такую позицию нужно выработать. Я не могу позволить, чтобы в этот момент они сталкивались только с лозунгами "Содом не пройдет!", религиозными проповедями и подобным. Ну и одно дело, когда ты просто читаешь статьи дяди Васи, а другое - когда эти статьи лежат в блоге человека, которого ты знаешь лично, и ты знаешь, что этот человек дядю Васю полностью поддерживает.

В-третьих, мое послание адресовано гомофобам разного уровня "продвинутости". От пассивных гомофобов ("Что им надо, пусть сидят и не высовываются") до активных (типа нацболов и прочих). Потому что чем больше людей озвучивает вслух позицию полной поддержки ЛГБТ, тем больше шансов, что пассивный гомофоб пересмотрит свою позицию. А активный потеряет иллюзию, что он в большинстве. Потому что активные гомофобы не задаются вопросом "Зачем?" - они на всех форумах и ресурсах орут, топают ногами, возмущаются, изрыают свои мракобесные вопли. Даже если против них будет звучать только мой голос - я этот голос подам. Чтобы услышали те, против кого топают ногами нацболы, православнутые, чиновники, гомофобы.

URL комментария

---

Парад влюбленных

В ходе предыдущей дискуссии возникла идея "Парада влюбленных". Провести такой парад в какой-нибудь прекрасный весенний день. Чтобы цветы, знамена, воздушные шары. И чтобы людям на этом параде предложили задуматься, смогли бы они быть вместе, если бы не изменились времена.

Все те, кто счастливы во втором-третьем-четвертом браке.

Все те, кто живет с человеком с другим цветом кожи-другой религиозной конфессии-из другой страны (и так было).

Все те, кто вместе, невзирая на то, что с одной стороны предки - столбовые дворяне, а с другой - рабочие-крестьяне.

Да даже просто те, кто родился в городах, отстоящих друг от друга на тысячи километров.

Всем этим людям стоит подумать о том, что всего-то сто лет назад они не могли бы быть вместе.

---

Кросспост из ЖЖ

Я долго собиралась написать этот текст. Слишком долго. Непростительно долго.
Это я.

А это моя девушка.


Её зовут Анна Анненкова, ей 31 год. Она финансовый аналитик по нефтегазу, у неё 3 законченных высших и четвёртое – в процессе, она любит меня, хаус, биржевые графики, мёд, Вайнону Райдер, слонов и жару, очень смешно чихает - и я её люблю. Мы вместе 2 года. Познакомились, кстати, 28 мая – не на гей-параде, в кино. Через 2 недели съехались. Я не пожалела об этом ни минуты. Я хочу прожить с ней всю жизнь.

Мы живём в однушке на юго-западе Москвы. Снимаем. Аня просыпается в шесть тридцать утра и целует меня, спящую. Днём мы созваниваемся, чтобы узнать, как идут дела друг у друга. В 10 вечера, когда у неё заканчиваются лекции в университете, она звонит мне и спрашивает, забрать ли меня с работы. Смысла в этом нет никакого – у нас нет машины, с её пересадками на метро она попадает домой на час позже, чем могла бы, но очень уж здорово ехать домой вместе. По дороге мы читаем учебники/книги и треплемся. Дома пьём чай, занимаемся любовью и засыпаем. Ну или просто – засыпаем. Иногда, если совсем много работы, я остаюсь ночевать в редакции, и тогда она ложится спать одна. Когда я уезжаю в очередную командировку, она скучает и пишет смешные смски в стихах. В выходные мы отсыпаемся за неделю, стираем, ходим по гостям и смотрим кино (Аня тот ещё киноман). Это такое очень обыкновенное счастье. И я не думаю, что оно сильно отличается от вашего.

Вы спросите, зачем вам это знать? А я отвечу, дорогие.

Мы бы хотели зарегистрировать наши отношения. Нет, без всяких "бы" и "ли" - мы хотим. Мы - совершеннолетние дееспособные тётки, гражданки Российской Федерации, которые хорошо и много работают, платят налоги, не нарушают законов и любят друг друга - хотим зарегистрировать наши отношения.
Мы хотим, чтобы государство признало нас родственниками. Не просто родственниками – супругами, со всеми вытекающими. Мы хотим иметь возможность брать семейную ипотеку. Оформить семейную медстраховку и просто - страховку. Я хочу, чтобы моя женщина чувствовала себя защищённой в имущественном споре, который может начаться после моей смерти. Чтобы она имела возможность не свидетельствовать против меня в суде. И если однажды я окажусь в реанимации (а с моим здоровьем это более чем вероятно, к сожалению), я бы хотела, чтобы решения принимала она.

У нас будут дети. Вы, дорогие мои гомофобы, можете изойти прямо сейчас дерьмом по ту сторону монитора, но у нас будут дети. И мы заранее их любим и очень ждём. И если потребуется, мы в лепёшку расшибёмся, чтобы наши дети были счастливы. И да – мы хотим, чтобы в свидетельстве о рождении наших детей были записаны мы обе. Мы хотим – обе! – представлять интересы наших детей в школе, в поликлинике и (не дай бог!) в больнице и суде. И ещё мы очень хотим... Хотим – слишком слабое слово тут. МЫ ТРЕБУЕМ ГАРАНТИЙ, что в случае смерти биологической мамы наши дети не отправятся в детдом, пока вторая мама будет пытаться доказать ебучим российским органам опеки, что эти дети ей не чужие. Почти на все эти случаи есть хитрые юридические ходы, законные и не очень. Собрать сто бумажек в двадцати местах, дать взятку, договориться с опекой, вынести мозг нотариусу, начать судебное разбирательство... Подробности можете прочитать в тематических сообществах. Каждые пару лет эти процедуры нужно повторять по кругу. И это, согласитесь, унизительно и нечестно.

Мы знаем, что многие гетеросексуальные пары живут в гражданском браке и не парятся по поводу регистрации. Но это их выбор. У нас этого выбора нет. И – вот честно - я не понимаю, почему. Почему мы - совершеннолетние дееспособные тётки, гражданки Российской Федерации, которые хорошо и много работают, платят налоги, не нарушают законов и любят друг друга – не можем зарегистрировать наши отношения и прекратить эту поебень ОДНИМ ШТАМПОМ В ПАСПОРТЕ.

Всё написанное выше – к вопросу о вашем "зачем им парады, раз статью в УК отменили?" и "ебитесь тихо по углам, и вас не тронут". Извините, но мы хотим немного большего, чем безопасной "ебли по углам". Мы хотим нормальной человеческой жизни. Страшно, да?

Теперь о котиках. Без них, кажется, не обойтись. Сейчас в Интернете тонны говна и ненависти на тему "как неприятно дышать одним воздухом с пидарасами". Дорогие гомофобы не стесняются выражать свои чувства. А я выражу свои.

Мне неприятно, когда вы в комментах пишете "пидоры суки сдохните нахуй". Вот вы реально хотите, чтобы я и Аня "сдохли нахуй"? Вот реально-реально? А не пробовали с этим желанием обращаться к соответствующим специалистам? Немотивированная агрессия по отношению к незнакомым людям лечится. Иногда хватает курса таблеток.

Мне тем более неприятно, когда взрослые вроде бы люди с умным видом и хорошим русским языком начинают рассуждать о "пропаганде" гомосексуальности. Дорогие мои, вы серьёзно? "Пропаганда" гомосексуальности - это всё равно что "пропаганда леворукости". Либо правая рука ведущая, либо левая. Иногда обе, такое тоже бывает. Тяга к своему или чужому полу из той же серии. Либо так, либо эдак. Иногда и так, и эдак. Но во всех случаях это обусловлено биологически, какими-то непонятными штуками на уровне ДНК. А не "пропагандой", блядь.

Я понимаю, что вы не хотите читать эти скучные научные труды и исследования антропологов, социологов, психологов, сексологов, историков. ОК, это и правда скучно. Просто включите мозг. Абсолютное большинство российских гомосексуалов родились и выросли в гетеросексуальных семьях в советском союзе, где даже секса не было, не говоря уж о геях. Откуда же мы берёмся? (оттуда, откуда и все, понятно) Как так получается, что во всех странах и эпохах процент гомосексуалов остается неизменным? Боюсь даже предположить источник такой вневременной-внепространственной пропаганды. Марсиане? Сионисты? Вампиры?

Меня бесит, когда невежественные камрады предлагают "гомикам идти лечиться". От чего лечиться-то, блядь? Гомосексуальность официально исключена из списка болезней как на мировом уровне, так и в нашей стране. Это не болезнь, это "разновидность нормы полового влечения", говоря их медицинским языком. Чтобы было понятно, разновидность нормы – это как с волосами: у кого-то чёрные, у кого-то вполне себе блондинистые, а кто-то рыжий. Рыжие совсем редко встречаются. Но ни один адекватный человек не посоветует другому "лечиться от рыжеволосости". Как? И - главное – зачем?

(Знаете, дорогие гомофобы, вы немного опоздали. В свои несчастные 16 лет я бы достала блокнотик и записала адрес, где лечат. И в лучшем случае попала бы к шарлатанам, в худшем – в секту. Исковеркала бы себе жизнь, но вы были бы довольны. Но теперь у меня есть любимый человек. И – да – теперь я счастлива, что я - лесбиянка. Потому что иначе я бы никогда не встретила её, и не чувствовала сквозь сон, как любимая женщина целует меня каждое утро).

Некоторые мои вполне себе друзья говорят: "Ты права, но в этой стране..." И дальше идёт длинный месседж про национальную культуру, религию, общественную мораль и прочее, с намеком про эмиграцию в конце. И я не напоминаю, что в традиции "этой страны" ещё недавно были рабство и массовые расстрелы, и национальная культура и религия, а также общественная мораль с этим вполне себе уживались. Я не напоминаю, потому что верю, что наша страна достойна лучшего. Достойна, чтобы люди не травили людей просто за то, что они другие по какому-то параметру. Россия изменится. Она уже меняется.

И это случится, даже если вы, ублюдки, сегодня проломите мне голову бейсбольной битой.
Потому что любовь и здравый смысл хоть и не сразу, но всегда побеждают ненависть и хуету.
Так устроен этот мир, и геи тут не при чём.

Гей-парад начинается сегодня в 13:00 – Александровский сад, могила Неизвестного солдата.
Продолжится в 13:30 у мэрии Москвы.
Друзья – гомосексульные, гетеросексуальные, всем, кому не похуй, приходите.


И да – прошу перепоста.
lgbt-grani.livejournal.com/971666.html?view=503...

@темы: кросспост из жж

---

26.05.2011 в 12:17

Пишет  Mim:

Вступление к учебнику по литературе для начинающих читателей
1. Все взрослые обожают учить детей жизни.
2. Если в лапах у взрослых не оказывается подходящего к случаю ребенка, они начинают учить жизни друг друга.
Следствие 1-е. Иногда при этом доходит до драки.
3. Когда под рукой нет ни детей, ни других взрослых, взрослые начинают думать о том, как бы это научить жизни сразу всех. Желательно не только в настоящем, но и в будущем.
Следствие 2-е. Наверное, это что-то вроде голода: чем меньше возможности учить, тем больше хочется.
4. Для того, чтобы научить жизни сразу всех, взрослые пишут книги. Книги удобны тем, что они учат других даже тогда, когда автора нету рядом, и даже когда он уже умер (взрослые называют это "искусство бессмертно").
Следствие 3-е. А для других взрослых они удобны тем, что по ним можно учить всех подряд, а самому при этом не особенно напрягаться.
5. Поскольку все взрослые любят учить жизни, и далеко не всем удается поймать кого-нибудь для учения, то книг написано очень и очень много.
Следствие 4-е. Некоторые из них даже вполне толковые.

Эта книга - исключение из правила. Она не учит жить. Она учит читать книги. Учит тому, как другие книги написаны. Если разобраться в этом запутанном деле - легко понять, чему автор очередной книги хотел научить НА САМОМ ДЕЛЕ. А значит - стоит у него учиться, или не стоит.

@темы: Цитаты

---

Мирта ищет жилье.

23.05.2011 в 15:28

Пишет  Миртари:

Срочно ищу соседей-комнату-квартиру!
Ищу людей которые будут снимать со мной квартиру или комнату. В Екб.
Рассмотрю любые варианты.
Сейчас активно ищу комнату-квартиру. Район не играет большого значения.
Больше 5000р платить вряд ли смогу.
Со мной обитают две крысы. Звери спокойные, большую часть времени проводят в клетке.
Для обеспечения быта есть много нужной мелочевки, плюс пылесос и стиральная машинка =)
Собственно вот.
С предложениями в умыл, в аську (442033986) или на сотовый 89226117980
Чем скорее, тем лучше. Я готова перебраться на новое место с этой недеи.

Если вы знаете кого-то кто сейчас ищет квартиру и соседей - буду благодарна за кроспост.

---

Приступ

Переживаю приступ социофобии, читаю книжки про любовь, уливаюсь слезами над какой-то детсадовской лирикой. Весна.

---

всвязи с предложением, от которого трудно отказаться.

Ищу костюм шута. Время - позднее Средневековье-Ренессанс (либо эклектика). На меня.
Принимаю советы по максимально бюджетному пошиву и модификации.

@темы: Жизнь

---

Если в кране нет воды - воду выпили жиды

Нет воды горячей в бане - виноваты христиане - вариант сильно расширенный

Нет воды горячей в бане - виноваты христиане.
Если в доме три жены - виноваты мормонЫ.
Если кончились все спички - виноваты католички.
Нет ни денег, ни работы - виноваты гугеноты.
Если кончились идеи - виноваты иудеи.
Если кончились бананы - виноваты растаманы.
Если нет ключей в кармане — виноваты мусульмане.
Если в нужнике нечисто — там отметились буддисты.
Если в легких есть мокр́ота — то агностиков работа.
А ограбили таксиста — в том повинны атеисты.
Если в кране нет вина - то католиков вина.
Нет ни досок, ни фанеры - виноваты тамплиеры!
Если вовсе нету крана - дело рук детей Корана

Если краны перекрыты - виноваты кришнаиты
Если в ванной вдруг потоп - это протестантский поп
Если пьёт мужик без меры - виноваты староверы.
Дети - урки, муж - пропойца, виноваты альбигойцы!
Получил нокаут в боксе - виноваты ортодоксы.
Коль в саду замёрзли астры - колдовали зороастры.
Не осталось стекловаты - всё буддисты виноваты!
Нет ни окон, ни дверей - все похитил иудей!
Кто стащил резной наличник? - ну конечно же, язычник!
Ломит грудь и ноют бейцы - виноваты манихейцы!
Если нет в делах размаха - это происки Аллаха.
Если не везёт с утра - виноват, конечно, Ра.
Если водки мерзок вкус - руку приложил Исус.
Если водку взял не ту - здесь виновен Маниту.
Если отпрыск твой - дебил, - Сайентолог наследил.

Воспитатель в яслях вшивый? Он - поклонник злого Шивы!
Кто-то срёт в твою посуду? Обвиняй, товарищ, Будду!
Не вино - моча в стакане? Это гадят лютеране!
Если водки в кране нет - виноват таджик-сосед.
Если в кране нет стрелы, значит, пропили хохлы!
Если нету простокваши, значит, выпили чуваши!
Если вдруг пропал кумыс - в кухне ночевал кыргыз!
Нету коньяка в стакане - значит, выпили армяне!
Если в доме нет мацы - съели черносотенцы!
Нету на столе аджики - явно слопали таджики!
Нету в доме анаши - у казаха поишши!
Если нет пружин в диване - продавили молдаване!
Курка, млеко пропадайт? -Кто помог им, угадайт!
Метеориты пропадают? - Их тунгус домой таскает!
Кончился коньяк французский - его выжрал "новый русский"!
Начал пропадать тротил - к вам чеченец заходил!
Если в доме нету ваты - тут узбеки виноваты!
Басмачи из русской ваты понаделали халаты)!

Опять "Педигри" не досталось собакам? - Свистнули чехи, продали словакам!
Eсли в кране нет воды – будешь пивом мыться ты!
Eсли в кране нет воды – пьем из лужи, не горды!
Eсли в кране нет воды – то не будет до среды.
Eсли в кране нет воды – значит, кактусам кранты.

Если в кране нет воды - Перерезал проводЫ
Слишком яростный защитник Окружающей среды.

@темы: Стихи